Estamos out!
Octubre 22nd, 2008
Paul Boutin escribe en Wired un artÃculo que Aymará se encargó de traducir 
Hay aspectos muy interesantes para hablar sobre este artÃculo (hasta habla rápidamente de los periodistas :P).
Después con más tiempo la sigo pero no querÃa dejar de publicarlo.
¿Estas pensando en tener tu propio blog? He aquà un consejo: No lo hagas. Y si ya tienes uno, tira del enchufe y dejalo morir.
Escribir un weblog hoy, ya no es la brillante idea que fue hace 4 años. La blogosfera, que alguna vez fue un oasis de agua fresca de camaderÃa, libre expresión y creatividad, ha sido inundado por un tsunami de lucradores. Los periodistas y las campañas de márketing alternativo están ahogando las voces auténticas de los aficionados.
Es casi imposible ser notado, salvo que seas importante. ¿Por qué molestarse? El tiempo que lleva darle forma se aplica mejor si te expresas en servicios como los de Flickr, Facebook o Twitter.
Si renuncias ahora, estás en buena compañÃa. Bloggers notables como Jason Calacanis que hizo millones con su red de Weblogs, ha retirado su blog en Julio. “Blogging is simply too big, too impersonal, and lacks the intimacy that drew me to it,†(Blogging es demasiado grande, muy impersonal, y carece de la intimidad que me llevó hacia él) fue la frase que utilizó en su post de despedida.
Es impersonal: Si buscas en el top 100 de blogs en Technorati y encontrarás que los sitios personales han sido desplazados por los profesionales. La mayorÃa son esencialmente magazines: The Huffington Post. Engadget. TreeHugger. Un comentarista independiente no puede hacerle frente a un equipo de pro-writers que suben hasta 30 entradas por dÃa.
Cuando el blogging recién empezaba, los entusiastas trepaban algo, con sus entradas rápidamente indexadas en el tope de las búsquedas de Google, para cualquier temática, alimentado principalmente por generosos links de sus “compañeros†bloggers. En el 2002, para la búsqueda “Markâ€, en el ranking aparecÃan el desarrollador Web Mark Pilgrim por encima del autor Mark Twain. Ese fenómeno, que fue parte de lo que hacÃa del blogging algo tan exitante, ya no es asÃ. Hoy, una búsqueda de, por ejemplo, el último discurso de Barack Obama nos traerá un link a Wikipedia, a un artÃculo de Fox News, y algunas entradas de sitios profesionales como Politico.com. Las posibilidades de que la ocurrente entrada en tu blog aparezca alto en el listado es básicamente cero.
Es más, tu blog todavÃa dará de comer a la más baja forma de vida en la net: el comentarista grocero. Deja tu corazón en una entrada, y algún troll anónimo llamadao “r0rschach†o “foohack†seguramente escribirá algo como: “¿Por qué no le besas el culo a McCain?†Ese es el motivo por el cual Calacanis ha optado por un mailing-list (grupo de gente que escribe mails para el grupo, y sólo los miembros pueden leer). Asà el puede hablarle a sus seguidores directamente, sin tener que soportar los gritos idiotas de sus enemigos anónimos.
Mas allá aún, los sitios basados en texto ya no son populares. La razón por la cual los blogs despegaron fue porque hizo que publicar fuera sencillo para los no especializados. Parte de esa simplicidad fue la carencia de soporte para fotos, audio o videoclips. Al mismo tiempo, el contenido multimedia era muy dificil de subir, problemático de reproducir y consumÃa el ancho de banda.
Los sitios sociales de multimedia, como YouTube, Flickr y Facebook han hecho que publicar fotos y videos sea tan simple como escribir. Mucho más simple si consideramos el tiempo que la mayorÃa de los bloggers dedican a escribir. Podemos tomar como ejemplo a Robert Scoble, quien se hizo renombre como “técnico evangelista†de Microsoft en blogger desde 2003 hasta el 2006. Hoy el se enfoca en subir videos y en Twitter. “I keep my blog mostly for long-form writing†(guardo mi blog principalmente para cuando escribo algo largo), dijo.
Twitter- cuyo lÃmite es de 140 caracteres- es al 2008, lo que la blogosfera fue al 2004. Encontraremos a Scoble, Calacanis, y la mayorÃa de sus amigos de la era de oro allÃ. Ellos dicen que es porque Twitter opera inclusive más rápido que la blogosfera. Y las entradas en twitter pueden ser buscadas instantaneamente, sin esperar a que Google las indexe.
Como escritor, sin embargo, me centro en el verdadero pedido del sistema: brevedad. Los Bloggers de hoy deben escribir de forma creativa y profunda para competir con Huffington y The New York Times. El lÃmite de caracteres de twitter, los pone a todos en pie de igualdad. Deja que los amateurs dejen de agonizar sobre su escritura y acabar con la cacerÃa.
@WiredReader: Mata a tu blog. 2004 ya pasó. Google no te encontrará y los comentaristas son retardados. Nos vemos en Facebook?
Paul Boutin (paul@valleywag.com) es corresponsal para “the Silicon Valley gossip site Valleywagâ€
- Categoría: net
13 comentarios en “Estamos out!”
-
DIGANMELÓN
Octubre 22nd, 2008 at 7:24 pmTá, es muy bueno el artÃculo y las reflexiones pero me llega justo cuando me hice adicto a los blogs y disfruto muchocomentando y posteando. Me tocará aprender sobre la marcha, aprender a utilizar nuevas herramientas y adaptarme …pero eso serÃa , en cierta forma, claudicar y renunciar sin luchar por un espacio que ya considero mÃo y de todos los blogger no-profesionales. Deben haber formas más creativas y efectÃvas para resistir y no dejarnos cooptar. Deben haber formas de no sólo resistir sino de contraatacar….
-
Baterflai
Octubre 23rd, 2008 at 11:22 am¿Qué más queremos que que nos dejen en paz, como lo estábamos en el 2004 haciendo amigos, juntándonos para los asados, conociendo gente de otros paÃses tan simplemente y no en el ojo de la tormenta de la “infomación veraz”, los kilombos del canon digital, las idas y venidas del PR y huevadas como Menéame?
¿Google no me encontrará? Genial, yo jamás abrà un blog para que me encuentre Google.
¿Los comentaristas son retardados? Creo que hubo un DIC por algo.
Algunos a los que se les está acabando el curro les duele, y a los que nunca buscamos hacerlo, nos fascina.Abrite un blog, este es el momento. Es como la joda al dÃa siguiente de un asado al que vinieron muchos colados.
Ojo, me imagino a muchas lumbreras “vendiendo un espacio en su twitter” o con publicidad en cada renglón que manda, y la pila de unfollows a la salida le obstruye el paso.PD: la gente de la calle no lee The Huffington Post, Engadget o TreeHugger. O por lo menos si lo lee, no es el tipo de sitio que proponga determinado tipo de lazo. Mi vecino de la vuelta de mi casa lee mi blog, y me enteré que vivÃa a la vuelta porque él también tiene uno.
Diganmelón: estamos en eso… desde el 2004.
-
Cid
Octubre 23rd, 2008 at 1:20 pm140 caracteres… Por qué me huele a Fahrenheit 451?? Será porque en 140 caracteres no se puede desarrollar una idea compleja? Será que la gente no tiene nada interesante que decir más que contarle su intimidad al instante a todo el mundo?
Me gusta de los blogs que requieren que el autor se precupe por hacer un texto, con párrafos, oraciones, ideas centrales y periféricas.
Nos estamos volviendo analfabetos, pero esta vez por escribir muy corto.
-
Aymará
Octubre 23rd, 2008 at 2:55 pmGracias FraN por “repostiar” mi humildÃsima traducción
Como dije en los comentarios de gente que pasó por mi blog, lo digo aquÃ: detrás de todo esto se encuentra la cultura de lo fácil, de no ocuparnos demasiado por nada, y eso se traduce a lo que hacemos en internet también.
Pero asà como existe esa cultura, también existe una contracultura, de aquellos que aún creen en la importancia de las palabras, de leer al otro y de compartir.
No importa cuántas veces nos declaren muertos, lo importante es seguir escribiendo, por el simple hecho de disfrutar haciéndolo. No conozco a nadie que escriba para ser encontrado por google, y no está entre mis ambiciones hacer un perÃodico, ni descubrimientos cientÃficos… me interesa mostrar lo que pienso acerca de lo que ocurre y compartir opiniones. ¿No era ése el espÃritu del blogging?
Saludos! -
Pablo
Octubre 23rd, 2008 at 3:36 pmEstoy bastante de acuerdo con Bater: se está acabando el curro de algunos. En realidad de varios, o mejor dicho: es sólo una puntita de un iceberg que está modificando cosas a lo pavo: replantearnos derechos de copyright, de propiedad intelectual, etc. Y de un modelo de negocios viejo remozado para algo nuevo (o sea, no un modelo NUEVO, sino uno viejo adaptado). Sé que parece que no tiene nada que ver, y que estoy meando afuera del tarro a 6 metros, pero yo lo veo todo dentro de una misma bolsa, qué quiere que le diga.
Y voy a esto: ¿qué cuernos me importa que Jason Cacahuates baje su blog? Más allá de ser la primera vez que escucho o leo su nombre (¿mea culpa?), ¿lo interesante es ser el rey de la blogocosa? Mal camino para arrancar escribiendo un blog, creo. Acá si posiblemente le dé la derecha a aquello que “cualquier pelotudo tiene un bloc”.
Más de uno lo tenemos porque sÃ. Porque nos gusta. ¿Lo querés llamar hobby? Dale.
Sólo tres revoleos mentales: el primero, sÃ, flickr, facebook y twitter, todos son más rápidos, van al grano. Pero la utilidad que más de uno le damos es la misma: generar lazos. Algunos tenemos un blog para -entre muchas otras cosas, y no como objetivo fundamental ni mucho menos- generar lazos. Cuando digo lazos no me refiero a necesariamente afectivos, sino lazos inclusive de “el conocido”. Ah, mirá lo que escribió. Ah, mirá la foto que posteó. Ah, mirá esto, mirá lo otro. Ah, mirá qué bueno el dato que me pasó desinteresadamente. Algo que se parece más a una comunidad donde hoy todos ponemos el hombro para este, y mañana capaz para el otro (en boludeces, eh?). Y sin conocernos. O no necesariamente.
El segundo: el blog es -tan sólo- un tipo de soporte. Con unas caracterÃsticas determinadas, sus limitaciones, sus ventajas, etc. Pero es eso. Después, el uso que yo le dé, es harina de otro costal. Quiero decir: “Twitter no es un chat”. Bueno, desfolloweame entonces, tenés el botón ahÃ. Para vos no es un chat, es microblogging, y me parece fenómeno. Para mà es un chat a veces, a veces no. Si hay algo bueno es que cada dÃa es más fácil elegir qué sà y qué no (el poder discernirlo, y que no sea conveniente que podamos, es otro tema, ¿lo vemos en la próxima sesión? jajaja). Si el blog no sale en los primeros resultados, deja de ser Ãntimo, o cualquiera de los otros argumentos, ¿lo tengo que matar? Matá el tuyo si querés. O posteá que matás el tuyo por eso.
Y el último: tengo que rever seriamente esto de que mis comentarios sean más largos que mis propios posts.
Salute!
Pblt
-
martin santos
Octubre 23rd, 2008 at 6:57 pmBoutin Boutin es un gringo gringo: que piensa en las estadÃsticas y los números, antes que en una gran red vinculada vaya uno a saber por qué intereses infinitos.
A mi Twitter no me interesa, NO LO ENTIENDO…me parece un servicio histérico y leve que sirve sólo para no sentir la soledad en los monoambientes sin ventanas de las grandes ciudades. Pero a quien de todos los twitteros le importa la opinion de este humilde llenador de formularios de los blogs de los amigos? Me pasa parecido con Facebook y todas esas fotos de compañeros del colegio que me han contactado y no entiendo como hablarles.
Yo tengo un blog porque antes escribÃa en un cuaderno, y es mejor dejar las cosas abiertas y publicas que juntando polillas. No pienso en monetizar un soto, ni en la influencia ni en el pagerank
Que Boutin y todos sus amigos encandilados por el ranking de technoratti se muden a los servicios efervescentes que les dan más rédito, seguiremos varios leyendonos con gusto como un gran club gigante de ideas y lecturas asintota a Y
-
Octubre 23rd, 2008 at 9:57 pmYo cada dÃa que paso en esto aprendo más. No entiendo la mayorÃa de los términos pero me preocupo en joder hasta la exasperación para que me expilquen. Veo en la comunidad de Bloggers un sentido de pertenencia y una identidad que más de un partido polÃtico querrÃa tener. La solidaridad en el aprendizaje, la tolerancia y el respeto. el trasvazamiento generacional, incluso la polÃtica misma adquiere un sentido más Ãntegro y fascinante.Pero , sobre todo, veo que se está gestando una conciencia colectiva, que de a poco va generando más y más hechos. Que es imposible parar algunas cosas y mercantilizar todo. Repito, no entiendo mucho, pero lo poco que entiendo me genera la imperiosa y absoluta necesidad de no quedarme afuera. Y en eso estoy todos los dÃas.
P.D. Santos, lo suyo como siempre, impecable -
Octubre 23rd, 2008 at 10:57 pm¿Operar más rápido? Depende para qué. Solamente en casos muy especÃficos es realmente relevante. No me vas a comparar un pedido de socorro porque te están secuestrando con un link a un video de la Mona Jiménez en YTB pasado por tuiter.
¿”Tan simple como”? Epa. ¿Por qué algo no puede resultarnos difÃcil? ¡Escribir es difÃcil! Hacer algo bien hecho no es sin un poquito por lo menos de jugo de neurona, tiempo, información y acaso estudio. Todo lo que es “fácil” vende, desde un celular hasta las minitas de Tinelli. (ja!)
Asà se abarata todo lo que no sea rápido y lleve su tiempo: los procesos de largo alcance nunca se implementan porque no se obtienen resultados… inmediatamente! ¿Tan necesario es ver inmediatamente si lo invertido retorna? Hasta las plantas tienen un ciclo que se pretende acelerar para hacerlas rendir más por año: a ellas y a la tierra.¿Que un desarrollador web aparezca en las búsquedas por sobre un escritor, con el mismo nombre, es signo de madurez en una red? A Mark Twain lo puede leer cualquiera. Entender lo que dice Mark Pilgrim no. Cantidad de libros con traducciones de Twain se han vendido. ¡Y además, se dedican a distintas cosas! A partir de lo que piensa uno se desarrollarán cierto tipo de ideas, a partir de lo que pensó el otro saldrán algunas otras cosas diferentes, y a cada uno de esos dos -ponele autores- se acerca público distinto (ya que tanto le gustan las estadÃsticas al señor de la nota, podrÃa hacer una a ver cuán conocidos son uno y otro, no por un buscador: por la gente que está parada en la calle).
Esta es a la “homologación web” a la que le tengo miedo. A que si no es rápido, no está arriba, si no es igual un escritor a un técnico, hay que tirarlo al carajo.Y lo que tiene que aceptar más de uno, es que no a todos nos encanta la propuesta del “shorter, better, faster, more”: a más de uno si lo llevás de campamento a Bariloche, para armar la carpa consulta en el Google.
-
Octubre 23rd, 2008 at 11:27 pmPD: y si extrañás mucho a tu cactus cuando te vas de vacaciones, ponele un blog y seguilo por el iPod.
http://www.laflecha.net/canales/curiosidades/noticias/una-planta-con-blog(jajajja!! perdón, pero no pude evitarlo)
-
fraN
Octubre 27th, 2008 at 3:48 amDIGANMELÓN: Estamos contraatacando, estamos posteando
Cid: Es totalmente cierto que en 140 caracteres no se puede desarrollar una idea compleja, pero por otro lado la mayorÃa de los usuarios de Twitter tienen otros espacios en donde se explayan. Son como mensajes de texto: está bien que existan pero está mal que solamente existan los mensajes de texto.
Aymará: me olvidé de linkear tu blog! ahà lo agregué.Muy buena la traducción
a seguir posteando que vamos bien!Pablo: Coincido: está dentro de o misma bolsa. Creo que este artÃculo muestra una visión unilateral del tema, tiene baches y generaliza a lo tonto. Estamos nosotros, humildes mortales, que no somos referencia de nadie…más que de el que nos lee cada tanto. Esa relación de conocido, como decÃs vos. Estos últimos posts son el ejemplo justo: un par de problemáticas, temas, topics o como quieran llamarlos y acá estamos, charlando, debatiendo, compartiendo…estamos “blogueando”. No estamos out. No te preocupes por el largo de los comentarios (yo no me preocupo tampoco). Lo importante es poder compartir ideas. Si es una lÃnea buenÃsimo, si son doscientas, buenÃsimo también. No es la forma, es el contenido en este caso
martin santos: el club de lectura, el mate que pasa de mano en mano y compartimos/aprendemos en el viaje. en esa estamos.
Baterflai: “Y lo que tiene que aceptar más de uno, es que no a todos nos encanta la propuesta del “shorter, better, faster, moreâ€: a más de uno si lo llevás de campamento a Bariloche, para armar la carpa consulta en el Google.” groso, como siempre. estás como para que te den un premio, o algo (?).muy bueno el link de la plantita
Nuevamente gracias a todos por pasar y comentar. Nos seguimos leyendo
-
Octubre 27th, 2008 at 3:49 amPerdón, hay muchos emoticones en mi respuesta (?)
No volverá a suceder.
